مشروع شركة كوبيلوزيس اليونانية لمد اليونان بالكهرباء فيه خسائر ضخمة ويجب وقفه فورا

مصر ستخسر كثيرا جدا لو سمحت لشركة كوبيلوزيس اليونانية بتنفيذ مشروع إنتاج الكهرباء على الاراضي المصرية ونقلها لليونان ومنها تقوم الشركة بإعادة بيع الكهرباء وتوليد الهيدروجين لدول أوروبا المجاورة لليونان.

ليس هذا فقط بل وستحمل الشركة مصر جزء من تكلفة تمديد الكابل الناقل للكهرباء لليونان واوروبا وكذلك المحاسبة مع مصر بجزء من قيمة الكهرباء المنتجة في مصر باعتبارها من انتاج الشركة اليونانية

يقول كاريداس المديرالتنفيذي للشركة: “سيتم استهلاك الثلث تقريبًا في اليونان، وبشكل رئيسي في الصناعات اليونانية، وسيتم تصدير ثلث آخر إلى الدول الأوروبية المجاورة وسيُستخدم الباقي لإنتاج الهيدروجين الأخضر”. والشركة تصرح بأنها كافية لاستهلاك 450,000 منزل بينما سيتم البيع للصناعات بضعف الثمن

أي مشروع بعد تحديد جوانبه والموافقة عليه يلزم طرحه في عطاء دولي لتتنافس في تنفيذه الشركات بأفضل الشروط والأسعار

لا بد ان تقوم مصر بإنتاج الكهرباء بشكل مستقل بواسطة التعاقد مع شركات اخري وتكون ملكية الكهرباء مصرية بالكامل. وبعد ذلك تتنافس الشركات الاوروبية بتقديم عروض لمدد قصيرة لشراء الكهرباء المصرية ويتم البيع لأعلي العروض.

وتقوم عدة شركات بشراء الكهرباء من مصر واستلام الكهرباء من محطة التوريد المقامة على الساحل المصري. وتسلم المحطة الكهرباء للكوابل المختلفة بسعر مناسب أما إذا كانت الكوابل مملوكة لمصر فسعر تسليم الكهرباء للسواحل الأوروبية يكون أعلي

وليس على مصر تحمل اي جزء من تكلفة الكوابل الناقلة لو سعر البيع منخفض. والكوابل الناقلة للكهرباء يجب ألا الا تقصر النقل الي اليونان فقط. ولا يسمح بإعادة بيع الكهرباء المصرية لدول أخري

3 جيجا وات ساعة في السنة من الكهرباء تتطلب عدد محدد من ألواح الطاقة الشمسية قدرة 360 وات وتحسب كالتالي

متوسط تكلفة الألواح الشمسية أحادية البلورية هو 1 دولار إلى 1.50 دولار لكل واط. انتاج 3 جيجا واط ساعة سنويا يتطلب تركيب نظام بقدرة 2 ميجا وات. وبحسابات مفصلة تكون

3,000,000,000 / (360 * 4 * 365) = 5,700 لوح طاقة كل منهم 72 خلية وابعاد الواحد 2 * 1 متر وقيمة اللوح الواحد في الهند 350 دولار وفي أوروبا 500 دولار أي اجمالي قيمة الالواح في الهند 2 مليون دولار وفي أوروبا 3 مليون دولار. أضف له قيمة محولات الترددية بحوالي 4 مليون دولار وأنظمة التحكم والرقابة بمليون دولار وهياكل التركيب بمليون اخري وجزء من بطاريات التخزين بحوالي ثلاثة مليون.

 وتكاليف التركيب باثنين مليون وشراء او ايجار ارض المشروع بمساحة كلية 15 ألف متر مربع بقيمة ثلاثة مليون دولار سنويا. بذلك تكون التكلفة الكلية لإنتاج 3 جيجا وات ساعة سنويا لا تساوي أكثر من 20 مليون دولار. ومحطة تصدير الكهرباء لا تتجاوز 1 مليون دولار.

والكابل البحري الناقل للكهرباء بطول 1373 كيلو متر وتقريبا قيمته مليار دولار لا شأن لمصر به إلا لو أرادت ان يكون سعر شراء الكهرباء على الساحل الأوروبي قريب جدا من سعر الاستهلاك المنزلي والتجاري في دول أوروبا.

فبأي منطق وحسابات مجنونة تقدر شركة كوبيلوزيس اليونانية تكلفة هذا المشروع الصغير والمحدود الفائدة لمصر بمبلغ ثلاثة ونصف مليار يورو. وبكل صراحة يقولون انهم سيعيدون بيع الكهرباء المصرية للدول المجاورة ويربحون من ذلك

لا بد من وقف أي تفاوض في هذا المشروع اليوناني الذي يكبد مصر خسائر فادحة وتضيع موارد مصر بلا أي مبرر. ولابد لمصر من تكليف شركات استشارية اجنبية متخصصة لدراسة أي مشروع وطرحه في مناقصات حتى لا يكون الخاسر الأكبر هو شعب واقتصاد مصر. كما يجب الإعلان بوضوح عن تفاصيل المشروع وقيمته ومبررات التكلفة

في ظل الأوضاع العالمية الحالية يمكن لمصر فرض شروطها على أوروبا لسعر بيع الكهرباء وفي الحصول على تمويل وفي طرق الدفع ومع شركات التنفيذ وشراء المواد

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , | أضف تعليق

شركة نهضة مصر هي قطار صعيدي عبقري ويملك كل عناصر النجاح ولا يمكن أبدا إيقافه أو تجاهله

مشروع شركة نهضة مصر يعتمد على عدة شركات فرعية يكون فيهم شركة تنمية شعب كمت كحجر الزاوية. وشركة تنمية شعب كمت هي المناط بها تنفيذ شركة الصعيد الجديد للإستصلاح والتعمير والتمليك كأحد أذرعها

شركة نهضة مصر تمتلك مصادر الطاقة والمياه والأرض والقوي البشرية والخبرات والدراسات والأسواق والتمويل من استثمارات أجنبية ومحلية. شركة نهضة مصر لا تعتمد على ديون وهبات واعانات ومساعدات وقروض بل كل تمويلها يتم من استثمارات أجنبية ومحلية وفق قواعد الاقتصاد الحر

شركة نهضة مصر هي قطار صعيدي قوي وعبقري ويملك كل عناصر النجاح الباهر ولا يمكن أبدا إيقافه أو تجاهله أو اعاقته. وليس من العقل والحكمة اعتراض أو تجاهل قيام وعمل شركة نهضة مصر. ومن يفعل ذلك سيفقد الدعم الشعبي وستظل شركة نهضة مصر باقية وقوية تنتظر رئيس جديد يكون له التزام ومشروع وطني شعبي تنموي متكامل

مشروع شركة نهضة مصر جاهز للتنفيذ ويتطلب تغيير الحكومة كلها

لو أقيمت شركة للتنمية الشاملة لمصر مع تركيز على الصعيد النيلي والصحاري الشرقية والغربية 1. تزرع كل صحاري مصر و2. تملك المزارعين مائة وستون ألف مزرعة كل ستة أشهر وبنهاية المرحلة الأولي (1,600,000) مليون وستمائة ألف مزرعة كل مزرعة اثنين ونصف فدان في مرحلتها الأولي وتليها مراحل جديدة كل خمسة سنوات و3. تولد الكهرباء من الشمس وتصدر لأوروبا و4. تخلق فائض ضخم في الدولار لمصر و5. وتسكن 10 مليون نسمة وتحل أزمات تكدس المدن والفقر والعشوائيات والبطالة وكل السلبيات السائدة

فهل ستزيلون مدبولي ووزرائه؟ فشركة نهضة مصر ستضخ استثمارات اجنبية ضخمة ويستحيل ان تتعامل وتثق في حكومة ورئيس وزراء اتضح في السنوات الماضية سوء أدائهم وضعف كفاءتهم وفسادهم

تمليك او حتى ايجار طويل المدة لأراضي للإستصلاح والتعمير والانتاج الزراعي والحيواني لآلاف المزارع يعادل تكلفة بناء بضع عمارات للشقق بالأسعار السائدة وفندق واحد خمسة نجوم او حي في السواحل الفاخرة. ولكن المزارع بكل وضوح وتأكيد فانه أجدي اقتصاديا واجتماعيا وعمرانيا من الاستثمارات العقارية والسياحية والبذخية

حل مشاكل السكن العشوائي وازدحم المدن وسوء أوضاع المدن وارتفاع العطالة وانتشار الفقر وانخفاض دخل المزارعين وضعف قطاعات الاقتصاد وازدياد الديون وهبوط قيمة العملة الوطنية وسوء قطاع المقاولات كلهم يمكن حلهم بمشروع قومي واحد عظيم وهو الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك

هيكل شركة نهضة مصر وخبرائها ودراساتهم وموادها الأولي وتمويل ضخم للشركة وخطتها وبرامج عملها ومشاريعها جاهزين للشروع في تنفيذ.

تعرضت كل الدول التي سلكت مسار التركيز على الاستثمار العقاري والبنية الأساسية للمدن فقط وبناء فنادق خمسة نجوم واحياء ومنتجعات ومدن فاخرة الي انفجار تلك الفقاعة وانهيار للاقتصاد وتشوه الأسواق والديون او الخسائر الاقتصادية الفادحة.

المطلوب لتنفيذ مشروع شركة نهضة مصر هو 1. التزام الرئيس السيسي و2. خطاب نوايا من الرئاسة و3. مهلة لا تتجاوز ستة أشهر لتوقيع عقود مفصلة مع مندوب الرئاسة و4. إجازة الرئاسة لخطة وبرامج مشاريع شركة نهضة مصر و5. تغيير كامل للحكومة الحالية

من يتجاهل ويعيق قيام شركة نهضة مصر يجب ان يحذر لأنه سيكون هو الخاسر سواء كان وزير أو رئيس وزراء أو حتى رئيس جمهورية لأنه ستظل شركة نهضة مصر باقية وقوية بدعم من المستثمرين تنتظر رئيس جديد ووزراء يكون لهم التزام ومشروع وطني شعبي وبرنامج تنموي متكامل يعتمد على الشعب وليس على إرضاء وخدمة الأثرياء

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , | أضف تعليق

تحريك قضية اوغاريت وتحرير المنطقة

1. الشعوب لا تفني ولا تختفي ولا تهاجر بل تظل باقية في اوطانهم حتى زوال الحياة.

2. شعب اوغاريت موجود في وطنه ومحتل من عصابة اجنبية دمرت هويته وسيادته وتاريخه وشكلت كيانات السلطة

3. المحتلين لشعب حضارة اوغاريت هم فئة ضئيلة العدد فهم خليط من عموريين هكسوس وهم سوريين شام بعد طردهم من كمت صار جزء منهم يعرف بالعبرانيين والجزء الاخر أطلق عليه المكارب ثم السبئيين.

4.  الجزء الاخر وشريك احتلال العموريين الهكسوس العبرانيين السوريين الشام للاوغاريت هم الترك الشرقيين الهكسوس والخزر الغربيين الصهاينة

5. يستحيل لعصابات اتت على خيل وعلى اقدامهم وعلى سفن ان يكون لهم عدد يقارن بشعب متحضر مستقر في وطنه منذ بداية الحياة قبل مئات الالف السنين وظلوا يتكاثرون في ارضهم

6. قضية اوغاريت ليس فيها اي جانب ديني ولا حتى سياسي بل هي قضية استعمار وجريمة وهذا لا يعتبر سياسة ولا دين

7. قضية اوغاريت ليست عرقية فالعصابات المختلطة لا تشكل عرق وامة وجنس وعنصر بل تظل العصابات اجنبية مختلطة وهم مجموعة اجرامية فقط حتى لو زعموا غير ذلك

8.  عصابات العموريين الهكسوس العبرانيين السوريين الشام ومعهم شركائهم الترك الشرقيين الهكسوس والخزر الغربيين الصهاينة يشكلون كيان واحد وان زعموا ان بينهم صراعات واختلافات

9. العصابات الخليط الذين يحتلون اوغاريت احتلوا ايضا شعوب المنطقة وهم ايبلا وسومر والعرب وكمت ووصلوا حتى الي الليبو وكرمة وبونت ولا يزالون يرتكبون جرائمهم. لذلك قضية تحرير اوغاريت هي قضية المنطقة كلها وشعوبها والعالم

10. لا يوجد اي حق للفلسطين في اوغاريت كما لا يوجد اي حق للعموريين السوريين سواء المستعربين او العبرانيين وكذلك الترك الخزر الصهاينة فهذا الرباعي وهم 1. الفلسطين خليط المتوسط 2. السوريين الشام المستعربة و3. العموريين العبرانيين اليهود و4. الترك الخزر الصهاينة كلهم غزاة محتلين.

فالفلسطين جلبهم من البحر المتوسط عصابات الفينيقيين العموريين الهكسوس العبرانيين السوريين الشام منذ عام 1200 ق م. والفلسطين يخدمون من جلبهم حتي اليوم. وواصل الترك الخزر الصهاينة نفس العلاقة مع الفلسطين مع اضافة اسلوب درامي مضلل

يجب تحريك قضية اوغاريت وتحرير المنطقة من الرباعي الهكسوسي وهم 1. الفلسطين خليط المتوسط 2. السوريين الشام المستعربة و3. العموريين العبرانيين اليهود و4. الترك الخزر الصهاينة

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , | أضف تعليق

مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك يتفوق بأشواط على مشروع الدلتا الجديدة

يجب أن يدرس مشروع الدلتا الجديدة ونهره الصناعي الضخم فنيا واقتصاديا واجتماعيا وعمرانيا بواسطة شركات استشارية اجنبية ذات كفاءة ونزاهة. ويقارن مشروع الدلتا الجديدة بمشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك

New Upper Egypt for Reclamation, Construction and Ownership (NEURCO)

فمشروع الدلتا الجديدة عالي التكلفة وصعب التنفيذ ومحدود الحجم. بينما مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك به مزايا وفوائد وخصائص أكثر من مشروع الدلتا الجديدة من أهمهم أولا المساهمة في التنمية المتوازنة وثانيا معالجة وخفض معدل الفقر في الصعيد وثالثا المساحة الأكبر والتكلفة الأقل ورابعا المقدرة الأكبر على التوسع وخامسا المساهمة في مكافحة التكدس السكاني والعشوائيات وسادسا توسعة المشاركة في الاقتصاد وتمليك وسائل الإنتاج

مشروع الدلتا الجديدة يشمل مشروعي مستقبل مصر، وجنوب محور الضبعة ومساحة كل منهما 500 ألف فدان خلال عامين بأجهزة ري محوري. ويقدر بان تكون اجمالي مساحته في المستقبل نحو 2.2 مليون فدان. ويمتد المشروع من شمال الواحات إلى جنوب وادي النطرون وشرق وغرب منخفض القطارة. يعتمد مشروع الدلتا الجديدة على المياه الجوفية ومعالجة للصرف الزراعي لإنتاج 6 ملايين متر مكعب يوميا، بتكلفة أكثر من 60 مليار جنيه.

قال اللواء أركان حرب إيهاب الفار رئيس الهيئة الهندسية للقوات المسلحة خلال افتتاح مشروع مستقبل مصر في مايو 2022 إنّ تكلفة مشروع الدلتا الجديدة تصل إلى 160 مليار جنيه. ويضم أعمالًا صناعية وتعديل لمسارات الترع وإنشاء ترع داخل البحيرات. وأوضح أن مسار المياه يمتد بطول 170 كيلومترًا، بينها 22.5 كليو عبارة عن مواسير ولفت إلى أن حجم الأعمال الصناعية يصل إلى 13 محطة رفع، و91 عملا صناعيا. بينما أكد السيد القصير وزير الزراعة واستصلاح الأراضي في يونيو 2021 إن مشروع الدلتا الجديدة أن 300 مليار جنيه حجم الاستثمار في مشروع الدلتا الجديدة.

وقال القصير خلال مداخلة هاتفية مع أحمد موسي في برنامج على مسئوليتي على فضائية صدى البلد، إن مشروع الدلتا الجديدة يعتمد على تنويع مصادر المياه، موضحًا أن محطة المياه الواحد تكلفتها تصل لـ 60 مليار جنيه، كما أن متوسط تكلفة الفدان الواحد بمشروع الدلتا الجديدة تصل إلى 250 ألف جنيه.

المطلوب هو الدراسة من جهة استشارية عالمية لمشروع الدلتا الجديدة اقتصاديا واجتماعيا وعمرانيا وفنيا وعدم تجاهل مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك. فمشروع الصعيد الجديد يقوم على استخدام شريطين موازيين للصعيد النيلي طول كل منهما 800 كم لبناء 1600 قرية وتوطين 10 مليون مزارع واستصلاح 4 مليون فدان في مرحلته الأولي بمياه الحوض الجوفي النوبي المتوفرة مباشرة أسفل الأراضي المراد استصلاحهم ولا تتطلب نقل وعناء ونهر صناعي.

وينتج مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك انتاج زراعي وحيواني وصناعي بلا تكاليف لنقل المياه. كما ينتج مشروع الصعيد الجديد كمية هائلة من الكهرباء من الطاقة الشمسية للاستهلاك في كل مصر ويحقق إيرادات وارباح ضخمة تغطي تكاليف الانشاء في فترة قصيرة. ويتم ربط الشريطين المستصلحين بشبكة اتصالات تعتمد على أقمار نظام استارلينك بلا الحاجة لكوابل ألياف ضوئية بسهولة.

مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك يتفوق أيضا على مشاريع حياة كريمة ومعالجة المناطق العشوائية وبناء الأحياء والمجمعات السكنية الجديدة. لأن تمليك او حتى ايجار طويل لأراضي للاستصلاح والتعمير والتمليك هو بالتأكيد أجدي اقتصاديا واجتماعيا وعمرانيا وماليا من تمليك الشقق كما يوفر فرص كبيرة جدا للإنتاج الزراعي والحيواني والصناعي والعمل

يشمل مقترح مشروع “الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتملك” عدة شركات ومصانع منهم 1. شركة لحفر الآبار وأنظمة الري بالتنقيط. 2. شركة لصناعة وتوريد وتركيب وصيانة الألواح الشمسية. 3. مصنع لإنتاج وتوريد البطاريات الشمسية. 4. شركة اتصالات تستخدم نظام استارلينك الفضائية. 5 شركة لتشييد المباني الفولاذية. 6. شركة لتجارة وتصنيع المنتجات الزراعية. 7. شركة لإنتاج الآلات الزراعية وتحريك التربة. 8. مصنع لإنتاج مكيفات الهواء والتبريد. 9 – مصنع إنتاج المركبات الخفيفة وعربات النقل. 10. مصنع انتاج المحركات والمضخات الكهربائية 11. مصنع منتجات الخرسانة الرغوية 12. مصنع للأثاثات. بينما تقوم الشركة الأم بتشغيل الخدمات المالية والإدارية اللازمة.

المطلوب هو الدراسة الكاملة من جهة استشارية عالمية لمشروع الدلتا الجديدة اقتصاديا واجتماعيا وعمرانيا وفنيا وعدم تجاهل مشروع الصعيد الجديد للاستصلاح والتعمير والتمليك.

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , | أضف تعليق

كلمة مصر لم تكن موجودة بشمال وادي النيل حتى زمن احتلال الفرس لكمت عام 343 ق م وهم والشام أطلقوا على كمت اسم مصر

المؤكد أن شعب شمال وادي النيل الذي يعرف حاليا بمصر قد دخل منذ عام 2013 بداية عصر الحرية والاستقلال الحقيقيين من سلسة طويلة جدا بدئت عام 343 ق م من الغزاة المحتلين كلهم عصابات مختلفة الأسماء متفرعة من الهكسوس الشام والترك. للأسف ومن المخزي ان التشوهات التي صنعهم استعمار الهكسوس في شمال وادي النيل والمنطقة كلها بل وحتى في أوروبا وأفريقيا والأميركتين قد خرب الوعي العام والمفاهيم والمؤسسات والتاريخ والرسالات السماوية.

عصر الحرية والاستقلال يتطلب بالضرورة معالجة التخريب والتشوهات ليس فقط في النواحي الاقتصادية والإدارية والسياسية بل قبل كل هذا يجب معالجة الوعي العام والتاريخ والمفاهيم المختلة القديمة والعميقة. واستعادة اسم كمت هو أساس الأمن والوعي والدولة الوطنية

عندما طرد الملك مينا المتسللين العموريين الشام من المستنقعات الواقعة شمال مقاطعة أطفيح عام 3150 ق م لم يكن يوجد أي تنظيم سابق في الدلتا أي كمت السفلي ولا مقاطعة ولا حكم ولا مملكة. وقاد الملك مينا جيش كمت المكون من أبناء ال 22 مقاطعة القديمة الممتدة من أسوان الي أطفيح التي تشكل ما عرف لاحقا بالصعيد أو كمت العليا.

والملك مينا وشعب شمال وادي النيل لم يعرفوا او حتى سمعوا بكلمة مصر وليس هم فقط بل وكذلك ملوك الأسرة 11 (حكمت في الفترة من 2134 وحتى 1991 ق م) وفيهم أربعة ملوك منتوحتب. ولم يسمع بكلمة مصر الملك أحمس الأول (1560 – 1525 ق م) والملكة حتشبسوت (1508 – 1458 ق م) وكل ملوك أسرة الرعامسة (1292 – 1070 ق م). هؤلاء كلهم ومنهم من سبق سيدنا وكثيرون أتوا بعد زمنه لم يعرفوا أو يسمعوا بكلمة مصر.

قبل الملك مينا كانت كمت تدار كمقاطعات لكل واحدة حاكم مستقل مثل سوهاج وقنا ولم يكن بشمال وادي النيل دولة مركزية. وكانت يشار للصحراء بكلمة دشرت وضفاف النيل والمستنقعات الشمالية توصف بالأرض السمراء وتنطق كمت ولم يكن يوجد كلمة مصر حتى في زمن احتلال الهكسوس وحتى سقوط الرعامسة ونهاية المملكة الحديثة عام 1070 ق م وهذا مثبت في الآثار

وحدث خروج بني إسرائيل من مكان ما وليس من كمت وقد حدث عام 1446 ق م وكان متزامن مع حكم تحتمس الثالث حليف العبرانيين العموريين الهكسوس الشام في غزو واحتلال اوغاريت وهي حضارة السواحل الشرقية للبحر المتوسط. وحتى زمن احتلال الكوشيين لكمت بالأسرة 25 عام 744 الي 655 ق م لم تعرف كمت ولا المنطقة اسم مصر

كثير من الأدلة تثبت أن كمت أطلق عليها الفرس التركمنغول والشام اسم مصر باحتلالهم عام 343 ق م لتتفق مع روايات التلمود الذي ألفوه عام 600 ق م في بابل من أجل استمرار احتلال العبرانيين الهكسوس لأوغاريت الذي بدأ عام 1450 ق م بعد طردهم من كمت.

وهدفت روايات الهكسوس الشام والترك لاختراع اليهود العبرانيين عام 600 ق م ولتحويل مستعمرة العبرانيين في اوغاريت الي كيان لليهود المستحدثين لتكون في الوسط بين سومر وكمت وايبلا واوغاريت والعرب في دول دلمون بالشرق وماجان بالغرب وملوحا بجنوب العربية. وهذه الروايات تطلبت الزعم بأن اليهود هم من بني إسرائيل وإطلاق كلمة مصر على كمت والزعم بوجود القدس وهيكل سليمان في مستعمرة العبرانيين اليهود في اوغاريت

ذكرت كلمة مصر في القران الكريم في الآيات الخمس التالية: {اهبطوا مِصْراً فَإِنَّ لَكُمْ مَّا سَأَلْتُمْ}.. الآية 61 من سورة البقرة و{تَبَوَّءَا لِقَوْمِكُمَا بِمِصْرَ بُيُوتاً}.. الآية 87 من سورة يونس ووقوله جل جلاله: {أَلَيْسَ لِي مُلْكُ مِصْرَ وهذه الأنهار تَجْرِي مِن تحتي}.. الآية 51 من سورة الزخرف ووقوله سبحانه: {وَقَالَ الذي اشتراه مِن مِّصْرَ لاِمْرَأَتِهِ أَكْرِمِي مَثْوَاهُ}.. الآية 21 من سورة يوسف ووقوله تبارك وتعالى: {ادخلوا مِصْرَ إِن شَآءَ الله آمِنِينَ}.. الآية 99 من سورة يوسف

بفهم وتفسير سليم للآيات يمكن التأكيد ان مصر المذكورة بالقرآن الكريم هي ليست دولة مصر الحالية والتي كان اسمها كمت في ذلك الزمن ولفترة طويلة جدا حتى عام 343 ق م. ولكن الهكسوس بشقيهما اليهود العبرانيين الشام وهم الأعراب والسبئيين والرومان وشركائهم الترك ومنهم الفرس والترك والخزر والفايكنج والصهاينة هم من أطلقوا على كمت في شمال وادي النيل كلمة مصر بغرض احتلال اوغاريت وإطلاق اسم إسرائيل عليها ولهذا الغرض زوروا التوراة الاصلية التي نزلت عام 1446 ق م واخترعوا التلمود عام 600 ق م.

أستطيع توجيه بعثة لاكتشاف بقايا القدس ومملكة بني إسرائيل ومصر الحقيقية في خلال سنة واتحدي المؤسسات والجامعات الفاسدة. اكتشفت ان بني اسرائيل هم أحد شعوب بلاد بونت الغربية وتحديدا من اقليم اوغادين الصومالي الاثيوبي قبل ان يلجؤوا الي ما حول بحيرة تانا لمئات السنين ثم يفروا بذهب اكتنزوه ويؤمروا بالسكن في مثلث العفر. وهم اقرباء وشركاء وجيران ونسب العرب وأقرب الأمم لهم حسب الرسالة المحمدية فبل ان يستولي عليها الأمويين الشام والعباسيين الترك.

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , , , | أضف تعليق

أصول أهل الدلتا في مصر هو بالتأكيد من الصعيد يعني كلنا صعايدة

عندما طرد الملك مينا المتسللين العموريين الشام من المستنقعات الواقعة شمال مقاطعة أطفيح عام 3150 ق م لم يكن يوجد أي تنظيم سابق في الدلتا أي كمت السفلي ولا مقاطعة ولا حكم ولا مملكة. وقاد الملك مينا جيش كمت المكون من أبناء ال 22 مقاطعة القديمة الممتدة من أسوان الي أطفيح التي تشكل ما عرف لاحقا بالصعيد أو كمت العليا.

ولم يكن الحرب ضد المتسللين الشام في المستنقعات الشمالية عمل جديد بالنسبة لشعب وحكام كمت. فقد جاء في منقوشات حضارة المعادي والتي يعود تاريخها الي 4000 – 3500 ق م مشاهد تؤكد حرب كمت ضد البدو الشام العراة.

الإنجاز الأعظم الذي يعود للملك مينا بعد قيادته الجيش المنتصر وطرده العموريين الشام كان في تنظيمه المستنقعات الشمالية وإقامة 20 مقاطعة جديدة فيها ليصبح العدد الكلي لمقاطعات كمت هو 42 مقاطعة ولكل مقاطعة حاكم محلي. وقام حكام المقاطعات باختيار الحاكم مينا ليكون الملك الأوحد وسلطته تكون أعلي من حكام المقاطعات.

وبإنجازات الملك مينا ظهر شكل الدولة الملكية المركزية الحديثة في كمت لأول مرة وانتقلت من فسيفساء المقاطعات الي كيان موحد ملكي ضم التشكيلة الجديدة من مقاطعات المستنقعات السفلي ال 20 التي كونهم الملك مينا ورمز لهم بالجزء الأحمر في تاج كمت الملكية بينما كان رمز المقاطعات القديم العليا ال 22 هو الجزء الأبيض في التاج.

ولم تعرف كمت تاجين واحد للدلتا والآخر للصعيد كما يزعم في كتب التاريخ. وانتصار الملك كمت لم يكن استيلاء مملكة الجنوب على مملكة الشمال في الدلتا ولم يكن توحيد لقطرين كما يروج الهكسوس الشام والترك. بل الملك مينا هو أول من استحدث نظام اداري للحكم في الدلتا واعتبر الدلتا امتداد طبيعي للصعيد. وتاج الملك مينا يعرف بتاج الأرضين القديمة والجديدة وليس تاج مملكتين

ولضمان حماية المقاطعات ال 20 الشمالية الجديدة ومنع تكرار تسلل العموريين الشام وضياع جهود التحرير وفرض الأمن والنظام قام الملك مينا بتشجيع شعب كمت في المقاطعات ال 22 بالصعيد للانتقال والعيش في المقاطعات ال 20 الجدد في الدلتا. وبهذا تكونت مجتمعات حديدة في ظروف مناخية وبيئية مختلفة اثروا على الهيئة واللون والطباع وتغيروا عن أصولهم الأولي في الصعيد

كمت لم تشهد أبدا هجرات كثيفة واستيطان لقبائل وشعوب أجنبية ولكن تعرضت كمت لسلسلة طويلة من التسلل والغزو والاحتلال لعصابات صغيرة ليس لهم أي ثقل عرقي بالمقارنة مع شعب كمت الكبير العدد والعريق التاريخ.

وبينما امتصت كمت المتسللين والغزاة والمحتلين من الناحية العرقية حدث في كمت تشوهات في الهوية والوعي والتاريخ والثقافة جراء سلطة الأقلية الأجنبية. وساعد في تفشي التشوهات الأجنبية في كمت ميل شعب كمت للسلام والتسامح والتغاضي عن أفعال الأجانب

كمت أطلق عليها الفرس التركمنغول والشام اسم مصر باحتلالهم عام 343 ق م لتتفق مع روايات التلمود الذي ألفوه عام 600 ق م في بابل من أجل استمرار احتلالهم اوغاريت وهي حضارة شعب السواحل الشرقية للبحر المتوسط الذي بدأ عام 1450 ق م بجزء منهم هم العبرانيين بعد طردهم من كمت.

وهدفت روايات الهكسوس الشام والترك لاختراع اليهود العبرانيين لتحويل مستعمرة العبرانيين الي كيان لليهود العبرانيين لتكون في الوسط بين سومر وكمت وايبلا واوغاريت والعرب في دلمون بالشرق وماجان بالغرب وملوحا بجنوب العربية. وهذه الروايات تطلبت إطلاق اسم مصر على كمت والزعم بأن اليهود العبرانيين هم بني إسرائيل وتطلبت أيضا الترويج لا أهل الدلتا أصولهم تختلف عن أهل الصعيد

أهل الدلتا هم صعايدة انتقلوا من الصعيد الي الدلتا واستقروا بها خلال 5 ألف عام ولازال هذا الانتقال مستمر وطبيعي. ولا صحة لمزاعم أن أهل الدلتا فيهم أصول أجنبية. فتلك الفرية يروجها من يريد أن يشيع سلوك الهكسوس وصدقهم السذج واتبعهم الضالين من كمت

الهكسوسية في كمت هو اختيار ارادي وسلوك وليس عرقي ولا تاريخ له. ففرد أجنبي واحد استوطن وتناسل من شعب كمت وتناسل نسله من شعب كمت أيضا لا يبقي له أي أثر وتأثير عرقي في الأسرة والمجتمع والشعب. بل يكون فص ملح وذاب.

ولكن لو أصر نسل أي فرد الأجنبي أنهم شام أو ترك او شركس أو مغاربة أو يونان أو رومان أو كرد فهذا بالرغم من مخالفته للواقع العرقي والتاريخي فهم قد أرادوا طواعية أن يكونوا هكسوس ويسلكوا سلوك الهكسوس.

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , , , | أضف تعليق

تكلفة تركيب الألواح الشمسية بناءً على الأسعار في الهند في عام 2022

ما هو نظام الطاقة الشمسية؟

نظام الطاقة الشمسية بدون بطارية للتخزين لتغذية الشبكة (On Grid Solar System) من أربعة مكونات رئيسية. مكونات نظام الطاقة الشمسية هم 1. ألواح للطاقة الشمسية. 2. محول الطاقة للترددية 3. حامل اللوحات، و4. ملحقات تركيب الألواح الشمسية والمصنعية

أنظمة الطاقة الشمسية هم نوعين مختلفين والاختيار حسب الاحتياجات والموقع. النوعين المستخدمين في نظام الطاقة الشمسية هما:

النظام الشمسي مع البطارية (النظام الشمسي خارج الشبكة)

نظام شمسي بدون بطارية On Grid Solar System مرتبط بالشبكة ولتغذية الشبكة والاستهلاك

ملاحظة: محول الطاقة للترددية هو المكون الرئيسي لكلا النظامين الذي يحول التيار المستمر إلى تيار متردد.

متوسط ​​تكلفة الألواح الشمسية لقدرة 1 كيلو وات هو. 40,000 روبية هندية = 500 دولار أمريكي (100,000 جنيه مصري) حسب النوع والطراز. (أقل تكلفة 32,000 روبية – أعلى تكلفة 44,000 روبية)

في المتوسط ​​، الألواح الشمسية أحادية البلورية (الخيار الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة). تعد الألواح الشمسية متعددة الكريستالات أقل كفاءة في استخدام الطاقة من الألواح الشمسية أحادية البلورية، لذا فهي تنتج طاقة أقل لنفس المنطقة وتحتاج إلى مساحة أكبر ولكنها أرخص

السعر الإجمالي للنظام الشمسي 10 كيلو واط على الشبكة هو 742,000 روبية. (180 ألف جنيه مصري أو 9 آلاف دولار أمريكي). نظرة عامة على النظام هي: الألواح الشمسية 440 وات Mono-PERC سعر الألواح الشمسية لكل منها 17،750 روبية = 220 دولارًا بإجمالي 5,000 دولار؛ العدد الإجمالي للوحة 23؛ المساحة المطلوبة 550 قدم مربع؛ 1 أبعاد اللوحة – 6.9 قدم، العرض – 3.9 قدم (2.1 متر × 0.90)؛ 1-لوحة وزن 25 كجم؛ العاكس الشمسي. 100 كيلوواط على الشبكة الشمسية العاكس حوالي روبية. 350,000 = 4,380 دولار. تبلغ التكلفة الإجمالية لنظام الطاقة الشمسية على الشبكة بقدرة 10 كيلوواط بدون بطاريات بعد الخصم حوالي 9,000 دولار

يمكن للنظام الشمسي المضمن بقدرة 10 كيلو وات والذي يكلف 9,000 دولار أمريكي ويعمل لمدة 6 ساعات يوميًا أن يولد 60 كيلو وات في الساعة يوميًا أو 1800 كيلو وات في الساعة شهريًا أو 21000 كيلو وات في الساعة من الكهرباء. إن إرسال الطاقة المولدة إلى الشبكة طوال الوقت واستخدام الشبكة طوال الوقت يجعل من الممكن تحقيق إيرادات حتى أثناء الغياب هو الأنسب للمستثمرين

إذا كان على النظام الشمسي المتصل بالشبكة بقدرة 10 كيلو وات استرجاع تكلفته الإجمالية في 5 سنوات بدون ربح، فيجب بيع الكهرباء المولدة بمبلغ 9,000 دولار (أو 180 ألف جنيه مصري) / (21,000 كيلو واط في الساعة * 5 سنوات) = 0.0858 دولارًا مقابل 1 كيلو واط في الساعة = 1.715 جنيه مصري. ستكون الإيرادات من توليد الكهرباء خلال العمر المتبقي للنظام، وهي 25 عامًا، هي أرباح النظام. سيحقق النظام بهذه التسعيرة 1,800 دولار (36,000 جنيه مصري) سنويًا لمدة 20-25 سنة أخرى كأرباح.

بالنسبة لخطة الاسترداد لمدة 6 سنوات، يجب أن يكون سعر البيع للكيلو واط في الساعة 9000 دولار (أو 180 ألف جنيه مصري) / (21000 * 6) = 0.0715 دولار (1.429 جنيه مصري). بالنسبة لخطط الاسترداد لمدة 7 و8 و9 و10 سنوات، يجب أن تكون أسعار البيع للكيلو وات / ساعة لمدة 7 سنوات 0.0613 دولار (1.225 جنيه مصري)؛ لمدة 8 سنوات 0.0536 دولار (1.072 جنيهاً مصرياً)؛ لمدة 9 سنوات 0.0477 دولار (0.953 جنيه مصري) ولمدة 10 سنوات 0.0429 دولار (0.858 جنيه مصري)

وتحسب الأرباح السنوية بحاصل ضرب تسعيرة البيع بالجنيه في 21,000 كيلو وات.

المطلوب هو تنظيمات تسمح بتحقيق عائد من تغذية شبكة الكهرباء بتسعيرة مناسبة وبلا رسوم وتوفير معدات انشاء مزارع الشمس الجماعية في السوق وتشجيع انشاء المزارع الجماعية المتوسطة والكبيرة الحجم بدلا من الأنظمة المنزلية الصغيرة الأكثر تكلفة وعناء

لمعرفة أسعار 2022 في الهند، تحقق من هذا الموقع https://www.loomsolar.com/blogs/collections/solar-panel-installation-cost-in-india

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , | أضف تعليق

اكتشاف آثار رمسيس الثاني بالقرب من تل أبيب يدعم نظرية بلاد بونت لتاريخ بني إسرائيل الحقيقي

آثار الملك رمسيس الثاني المكتشفة حديثا في الساحل الشرقي للبحر المتوسط بالقرب من تل أبيب عمرها حوالي عام 1250 ق م.

هذا حدث بعد تاريخ خروج بني اسرائيل من مكان ما بالتأكيد ليس من مصر الحالية لأن بني إسرائيل ولا إبراهيم لم يكونوا في مصر الحالية والتي كان اسمها كمت حتى احتلال الفرس عام 343 ق م. وخروج بني إسرائيل وكل قصصهم وتاريخهم حدثوا في مكان مجهول ليس مصر الحالية ولا الساحل الشرقي للبحر المتوسط ولا العراق الحالية.

وبني إسرائيل ليس لهم أي علاقة باليهود العبرانيين الشام الهكسوس القدامى الذين منهم جاء الأمويين ولا باليهود الترك الصهاينة الاشكيناز الجدد الذين صنعهم العباسيين. لكن خروج بني إسرائيل كان من مكان صار مجهول بسبب تزوير منذ 600 ق م. وخروج بني إسرائيل من المؤكد أنه كان سنة 1446 ق م تزامن مع تخريب تحتمس الثالث لكمت والمنطقة. ولكن حدث الخروج في مكان آخر وتلاه قيام مملكة إسرائيل الحقيقية وإقامة القدس الحقيقية والذي كان سنة 1406 ق م.

بالتأكيد الملك رمسيس الثاني سنة 1250 ق م لم يصادف لا فلسطين ولا يهود ولا مملكة اسرائيل ولا قدس ولا فرد واحد من بني إسرائيل. كما ان مملكة بني اسرائيل وعاصمتها القدس لم يكونوا أبدا في المكان الحالي في الكيان الصهيوني الفلسطيني بل تم اختراع نسخة مزورة من مملكة بني اسرائيل وعاصمتها القدس سنة 600 ق م بيد البابليين الترك والعموريين الشام لتكون مستعمرة للعبرانيين الشام الهكسوس.

المكان الحقيقي لمملكة بني اسرائيل والقدس هم في منطقة مختلفة عن موقع الكيان الصهيوني الفلسطيني. واكتشفت وأوكد بكل ثقة انهم كانوا في بونت ومنها اثيوبيا الحالية. وهذا الاكتشاف الحديث يدعم بقوة نظريتي واسمها “نظرية بلاد بونت لتاريخ بني إسرائيل الحقيقي“.

الاكتشاف الحديث للآثار يؤكد ان الفلسطين هم مستوطنين أجانب جدد جلبهم العبرانيين الشام الهكسوس بعصاباتهم الفينيقية من البحر المتوسط. وجلب الفلسطين حدث بعد عصر الملك رمسيس الثاني وتحديدا بدأ في عام 1200 ق م. والفلسطين هم من عرفوا أولا بشعوب البحر بدلا من مرتزقة البحر. ولذلك الفلسطين ليس لهم أي تاريخ أو ارتباط أو حق في الأرض التي كانت وستظل هي بلد اوغاريت.

رمسيس الثاني (ولد حوالي 1303 ق.م — وتوفي في يوليو أو أغسطس 1213 ق.م) يُشار إليه أيضًا باسم رمسيس الأكبر، كان الملك الثالث من حكام الأسرة التاسعة عشر (حكم 1279 – 1213 ق.م).

بالطبع اكتشاف آثار للملك رمسيس الثاني بالقرب من تل أبيب هو دليل آخر لزيف الروايات الصهيونية والفلسطينية لأن ذلك يثبت انه لم يكن يوجد فلسطين ويهود وقدس وبني اسرائيل في زمنه في موقع تلك الآثار المكتشفة كما ورد فينظرية بلاد بونت لتاريخ بني إسرائيل

بدأ العموريين الشام العبرانيين السوريين الهكسوس في جلب الفلسطين من أماكن مختلفة من البحر المتوسط في عام 1200 ق م. لذلك مزاعم ان الفلسطين واليهود العبرانيين لهم تاريخ وأصل وحق في الارض التي كان اسمها اوغاريت وهي السواحل الشرقية للبحر المتوسط لا اساس لهم من الصحة ابدا بوضوح. أنهم فقط اكاذيب وخداع وتضليل قديم ومدعوم طوال 2600 سنة وحتى اليوم

لا توجد قضية فلسطينية ولا توجد قضية القدس بل القضية هي اوغاريت وايبلا والمسجد الأقصى والمقدسات اليسوعية. والفلسطين ليسوا عرب ولا هم من أي مكان من المنطقة. واليهود العبرانيين هم انتاج عام 600 ق م من العموريين الشام البدو السوريين وهم نفسهم الهكسوس. والعموريين الشام السوريين ليسوا عرب أبدا. وبني إسرائيل يرجع قيامهم الي عام 1800 ق م وهذا 1200 سنة قبل أي يهودي

وحملة الملك رمسيس الثاني علي السواحل الشرقية للبحر المتوسط كانت دوافعها وطنية وإنسانية واخلاقية. لان هدفه كان تصحيح الأوضاع المخربة التي صنعهم خيانة تحتمس الثالث بمساعدته ودعمه واشتراكه مع العبرانيين الشام الهكسوس في احتلال اوغاريت عام 1450 ق م وقيام مستعمرة العبرانيين الهكسوس الشام الذي هو بداية زمن الإرهاب والفساد والتخريب والتزوير الشامي المستمر حتى اليوم.

خيانة تحتمس الثالث فور وفاة الملكة حتشبسوت أدت إلى احتلال العبرانيين السوريين الهكسوس لأوغاريت بشرق المتوسط وإقامة مستعمرة فينيقيا. وتحتمس الثالث قام بعكس سياسات الملكة حتشبسوت وكل السياسات الوطنية للنصف الأول للأسرة 18 وملأ قصر الحكم بالهكسوس والخونة والعملاء والعاهرات لفساد أصله وحقده على كمت وشعبها وحضارتها

لو منحت فرصة توجيه فريق للبحث الأثري فأستطيع وبكل ثقة وتأكيد اكتشاف مقابر بني إسرائيل وأثار مملكتهم والقدس الحقيقية وميناء الملك سليمان في خلال سنة واحدة فقط. والبحث لن يكلف ماليا الكثير. اكتشافاتي تزلزل وتدمر الكيان القائم على الكذب والتاريخ السائد واعوانهم والمؤسسات السياسية والجامعات الخائنة والتنظيمات الدينية والمفاهيم الفاسدة وتهزم اليهود العبرانيين والشام والصهيونية بلا إطلاق طلقة واحدة. لعنة الله علي الجامعات والمؤرخين والمسئولون والاعلاميين والأديان المزيفين.

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , , , | أضف تعليق

فترات مصر ما قبل التاريخ ومصر ما قبل الأسرات

غالبية الهكسوس كانوا عموريين شام تكرر طردهم منذ 4,000 ق م قبل الملك مينا كما موضح في لوحات المعادي 4000 – 3500 ق م

تمتد فترة مصر ما قبل التاريخ من أول مستوطنة بشرية في 100,000 إلى 6,000 قبل الميلاد. ومصر ما قبل الأسرات تمتد من 6,000 إلى بداية عصر الأسرات المبكرة حوالي 3,100 قبل الميلاد

مصر ما قبل التاريخ 100,000 إلى 6,000 قبل الميلاد

1 العصر الحجري القديم 100,000 إلى 20,500 قبل الميلاد 1.1 وادي حلفا 100,000 قبل الميلاد؛ 1.2 الصناعة العاترية 40,000 قبل الميلاد؛ 1.3 صناعة خورموسان 42,000 و32,000 من اليوم إلى 16,000 قبل الميلاد؛ 1.4 بدأ العصر الحجري القديم المتأخر حوالي 34,000 قبل الميلاد.

2 العصر الحجري الأوسط 22,500 إلى 9,000 قبل الميلاد 2.1 ثقافة هالفان وكوبانيان 22.5-22.0 إلى 16.0 ألف قبل اليوم؛ 2.2 بدأت الثقافة السبييلية في حوالي 13,000 قبل الميلاد واختفت حوالي 10,000 قبل الميلاد. 2.3 ثقافة قعدان 13,000 – 9,000 ق.م؛ 2.4 الثقافة الهريفية 8,800 – 8,000 ق

3 فترة غير معروفة حيث لم تترك الفترة من 9,000 إلى 6,000 قبل الميلاد سوى القليل جدًا من الأدلة الأثرية.

مصر ما قبل الأسرات 6,000 إلى 3,100 قبل الميلاد

4 العصر الحجري الحديث 6,000 إلى 3,100 ق م 3.1.1 الفيوم ثقافة من 6,000؛ 3.1.2 ثقافة المريمدة 4,800 و4,300 ق م؛ 3.1.3 الثقافة العمري 4,000 إلى 3,100 ق.م؛ 3.1.4 ثقافة المعادي 4,000 – 3,500 ق م؛ 3.2.1 نبتة بلايا 7,500 إلى 5500 ق م؛ 3.2.2 ثقافة تاسيان 4,500 إلى 3,500 ق م؛ 3.2.3 الثقافة البدارية 4,400 و4,000 ق م؛ 3.2.4 ثقافة النقادة 3,800 إلى 3,100 ق م وتشمل 3.2.4.1 الثقافة الأمراتية (نقادة 1)، 3.2.4.2 الثقافة الجرزية (نقادة 2)، 3.2.4.3 عصر ما قبل الأسر (نقادة 3)

Prehistoric Egypt and Pre-dynastic Egypt Periods

The majority of the Hyksos were Amorites of Levant and were repeated expelled several times since 4000 BC, that is, before King Menes, as shown in the Maadi (4000 – 3500 BC) Battlefield Palettes.

Prehistoric Egypt spans the period from the earliest human settlement in 100,000 to 6000 BC; and Pre-dynastic Egypt spans from 6000 to the beginning of the Early Dynastic Period around 3100 BC

Prehistoric Egypt 100,000 to 6000 BC

1 Paleolithic 100,000 to 20,500 BC 1.1 Wadi Halfa 100,000 BC; 1.2 Aterian industry 40,000 BC; 1.3 Khormusan industry 42,000 and 32,000 BP to 16,000 B.C; 1.4 Late Paleolithic started around 34,000 BC.

2 Mesolithic 22,500 to 9,000 BC 2.1 Halfan and Kubbaniyan culture 22.5-22.0 to 16.0 ka cal BP; 2.2 Sebilian culture began around 13,000 B.C and vanished around 10,000 B.C; 2.3 Qadan culture 13,000–9,000 BC; 2.4 Harifian culture 8,800 – 8,000 BC

3 Unknown Period The period from 9,000 to 6,000 BC has left very little in the way of archaeological evidence.

Pre-dynastic Egypt 6000 to 3100 BC

4 Neolithic  6,000 to 3,100 BC 3.1.1 Faiyum A culture from 6000; 3.1.2 Merimde culture 4800 and 4300 BC; 3.1.3 El Omari culture 4000 BC to 3,100 BC; 3.1.4 Maadi culture 4000 – 3500 BC; 3.2.1 Nabta Playa 7500 to 5500 BC; 3.2.2 Tasian culture 4500 to 3500 BC; 3.2.3 Badarian culture 4400 and 4000 BC; 3.2.4 Naqada culture 3800 to 3100 BC, 3.2.4.1 Amratian culture (Naqada I), 3.2.4.2 Gerzean culture (Naqada II), 3.2.4.3 Protodynastic Period (Naqada III)

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , | أضف تعليق

السكوت علي الأزهر ليس في صالح الدين الحق ولا في صالح مصر

السكوت علي الأزهر ليس في صالح الدين الحق ولا في صالح مصر. والسكوت علي الازهر يضر بالرسالة المحمدية وكل الرسالات السماوية وكل الشعوب وأسس الدولة الوطنية والسيادة والاستقلال

تركمنغول كازاخستان أظهروا في مؤتمرهم الأخير أنهم يريدون أمير حرب في مصر ويعملون لمواصلة وتأكيد لاستمرار حروب تحالف الهكسوس الشام والترك

مؤتمر كازاخستان لدعم ما يسمونهم أديان في هذا التوقيت بالذات يوضح أنهم بحاجة لأمير حرب في مصر أكثر عدوانية وعنف ومواجهة. وسيواصل التركمنغول أفعالهم الي أن يجدوا في أروقة الأزهر مرادهم الذي ينفذ بلا خشية من الدولة المصرية

الازهر يخدم مخططات الهكسوس الشام ومنهم الرومان العبرانيين والتركمنغول الاشكيناز الصهاينة في الحرب ضد الدين والرسالات السماوية والدولة الوطنية وشعوب المنطقة

والازهر هو أحد كتائب الهكسوس. الهكسوس الجدد الشام والترك يديرون اعلام مأجور وفن منحل وشخصيات ومشاهير وضجات وترندات فارغة وكيانات تتستر بالدين والأحزاب والطرق ومجموعات للمخدرات والجريمة والملاحقة والتزييف الأكاديمي وتسطيح الوعي العام وتفريغ الثقافة والحضارة والهوية الوطنية وافساد الاقتصاد وعمل الدواوين الحكومية واحتكار السلطة والثروة ومغالبة السلطة المستقلة واشغالها عن جهود الإصلاح والتنمية والتحرير

اختلاف الأزهر مع دعاة الدين الابراهيمي هو اختلاف في التكتيك والوسائل وليس اختلاف في الهدف والذي هو محاربة الدين الحق والرسالات السماوية والشعوب. فكلهم هكسوس شام وترك ومنهم عبرانيين ورومان واشكيناز وفايكنج

فالأزهر يفضل الحرب بعدة كتائب بينهم تنسيق بينما دعاة الدين الابراهيمي يفضلون اجتماع الكتائب تحت مسمي وكيان وقيادة واحدة والارجح انهم يقترحون ان تكون الأزهر ولكن الأزهر يخشى من لعب دور قائد الهجوم على الدين الحق والرسالات السماوية والشعوب

حفنة من هكسوس جدد شام وترك تدفع مصر لظلام الأمويين والعباسيين والعثمانيين. انهم يدفعون كفاءات وخبرات شعب مصر الي الهجرة لكي يرسلوا أموال من الخارج لشراء شقق من اقطاعيين هكسوس.

انهم يدفعون كفاءات وخبرات شعب مصر لتنحصر اهتماماتهم في المعيشة والكفاف واللهو والوظائف وليس في الاستثمارات في الزراعة والصناعة والطاقة والتجارة والخدمات.

انهم يريدون ان يكون شعب مصر اما مزارعين بسطاء او عمال فقراء او موظفين مطحونين كلهم في خدمة الاقطاعيين والمقاولين والأثرياء الطفيليين الهكسوس الجدد الشام والترك الذين يبقون في مصر للنهب والتخريب.

الدين هو مثل الكون لا ينفعه ولا يضره أحد. وأقصي ما يفعله الانسان هو خدمة الدين الحق الواحد والرسالات السماوية للأمم أو مخالفة الدين والإساءة للرسالات السماوية. فصائل الهكسوس الشام والترك وافرعهم الرومان والخزر والأشكيناز والصهاينة والشيوعيين والصوفية وكل الطرق والفايكنج والكوشيين يناطحون الصخر ولن تنكسر الا قرونهم وان تضرر منهم كل الرسالات السماوية وكل الشعوب

مؤتمر كازاخستان لما يسمونهم أديان يشير لأن الفترة القادمة سيتم فيها تصعيد الهجمات والعنف في مصر باسم الدين

نُشِرت في السياسة و نظم الحكم | الوسوم: , , , , , , , , , , , , , | أضف تعليق